Бензин для Haval M6

  • Автор темы Автор темы Admin
  • Дата начала Дата начала

Что льем в бак Haval M6?

  • 92

    Голосов: 31 30,1%
  • 95

    Голосов: 63 61,2%
  • 95 "улучшенный"

    Голосов: 8 7,8%
  • 98-100

    Голосов: 1 1,0%

  • Всего проголосовало
    103
В среде российских автовладельцев не уменьшается процент тех, кто уверен: современной машине будет лучше, если ее заправлять АИ−95. Потому как АИ−92 якобы предназначен только для древних моторов. Хорошей проверкой этого мифа стало массовое появление на российском рынке десятков тысяч новеньких легковушек из Китая.

Автомобилисты, предпочитающие лить в бензобак своего авто исключительно АИ−95, оперируют, как правило, «убойным» аргументом: мол, он менее склонен к детонации чем топливо с октановым числом АИ−92. На самом деле это критично в единственном случае: если степень сжатия в цилиндрах мотора превышает показатель 10-10,5. Лишь при степенях сжатия 11 и выше «92-ой» действительно противопоказан. Подавляющее же большинство современных «движков» не имеют такой степени форсировки. Снимать повышенную мощность при неизменном рабочем объеме массового силового агрегата сейчас проще с помощью турбонаддува, а не путем увеличения степени сжатия.

Электронные «мозги» каждого из более-менее современных моторов оснащены функцией октан-корректора. Они распознают низкооктановое топливо по признакам детонации и соответствующим образом автоматически подстраивают под него рабочий цикл.

В списке «преимуществ» АИ−95 обычно присутствует и постулат о том, что на нем автомобиль демонстрирует более умеренный топливный аппетит. А также легенда, что высокооктановое горючее позволяет мотору вырабатывать больше мощности.

Эти убеждения ведут свою родословную из конца прошлого или самого начала нынешнего века. Тогда для получения как АИ−95, так и АИ−92 применялись металлоорганические присадки. Большее содержание этих соединений в топливе порой давало прирост мощности АИ−95 над АИ−92 на целых 2—3%. И иной раз автовладелец даже мог уловить эту разницу!

На данный момент в России добавление вредной металлоорганики в топливо категорически запрещено. Требуемое октановое число горючего получают с помощью совсем органического вещества под названием метил-трет-бутиловый эфир (МТБЭ). Его доля в бензине, льющемся из заправочного пистолета на АЗС, может составлять 10—15%.

Чем выше процент МТБЭ, тем более высокооктановый бензин мы имеем. Однако мало кто знает, что это вещество отличает достаточно высокая летучесть. Которая здорово растет с увеличением температуры. То есть из АИ−95 в теплую погоду улетучится в атмосферу больше этой самой присадки, чем из АИ−92. Соответственно, в баке на самом деле мы все равно будем иметь не «95-й», а что-то ближе к «92-ому». А если заправленная машина проведет несколько часов под палящим солнцем, то реальное октановое число может упасть еще ниже. Вот только кто из автомобилистов это проверяет: мы же заправляемся АИ−95 и можем спать спокойно...

Это справедливо вообще для любой машины. Даже для тех, где на лючке бензобака есть заводская наклейка «не ниже АИ-95». Что же касается «китайцев» в России, то на подавляющем большинстве из них установлены моторы рабочим объемом 1,5-2,0 литра с турбиной. И чаще всего их производители рекомендуют использовать топливо с октановым числом не ниже АИ-91. Именно поэтому, а также с учетом вышесказанного, лейте, граждане, в их баки обычный АИ-92 и не занимайтесь ерундой с АИ-95! Еще и денег на заправках сэкономите...
Пост конечно содержательный, даже заставил зарегистрироваться, но как думаете почему Китайцы указали "ОТ 92" а не только 92? может быть потому что просто ниже лить нельзя? что плохово в 95м? теперь про датчик детонации - он срабатывает когда уже произошла детонация и после этого начинается корректировка, в 95м детонаций меньше а значит лучше т.к. двигатель получает меньше ударов! а теперь по поводу присадок и как они улетучиваются - топливная система имеет закрытый и герметичный контур и это нужно знать таким знатокам! ни один завод не допустит что бы пары бензина куда то испарялись!!! дальше аргументировать не вижу смысла
 
Ахах, прежде чем писать такие "умные" замечания, изучите мат. часть.
Топливная система имеет закрытый, но не герметичный контур.
По вашему, вместо израсходованного топлива в баке что, вакуум?
Налейте в канистру бензин и плотно закройте. Он не будет разлагаться, не будет осадка?
Почитайте хотя бы про систему вентиляции топливного бака, будете сильно удивлены)
 
Газпромнефть G-Drive 95 езжу только на нём уже больше 6 лет. До ХАВАЛа была ВЕСТА и на этом бензине двигатель весты работал ровнее, разгон был лучше. G-Drive 95 реально лучше простого 95 не говоря уже о 92. На ХАВАЛе проверочных тестов не устраивал.
Для Весты и 76-го много
 
В среде российских автовладельцев не уменьшается процент тех, кто уверен: современной машине будет лучше, если ее заправлять АИ−95. Потому как АИ−92 якобы предназначен только для древних моторов. Хорошей проверкой этого мифа стало массовое появление на российском рынке десятков тысяч новеньких легковушек из Китая.

Автомобилисты, предпочитающие лить в бензобак своего авто исключительно АИ−95, оперируют, как правило, «убойным» аргументом: мол, он менее склонен к детонации чем топливо с октановым числом АИ−92. На самом деле это критично в единственном случае: если степень сжатия в цилиндрах мотора превышает показатель 10-10,5. Лишь при степенях сжатия 11 и выше «92-ой» действительно противопоказан. Подавляющее же большинство современных «движков» не имеют такой степени форсировки. Снимать повышенную мощность при неизменном рабочем объеме массового силового агрегата сейчас проще с помощью турбонаддува, а не путем увеличения степени сжатия.

Электронные «мозги» каждого из более-менее современных моторов оснащены функцией октан-корректора. Они распознают низкооктановое топливо по признакам детонации и соответствующим образом автоматически подстраивают под него рабочий цикл.

В списке «преимуществ» АИ−95 обычно присутствует и постулат о том, что на нем автомобиль демонстрирует более умеренный топливный аппетит. А также легенда, что высокооктановое горючее позволяет мотору вырабатывать больше мощности.

Эти убеждения ведут свою родословную из конца прошлого или самого начала нынешнего века. Тогда для получения как АИ−95, так и АИ−92 применялись металлоорганические присадки. Большее содержание этих соединений в топливе порой давало прирост мощности АИ−95 над АИ−92 на целых 2—3%. И иной раз автовладелец даже мог уловить эту разницу!

На данный момент в России добавление вредной металлоорганики в топливо категорически запрещено. Требуемое октановое число горючего получают с помощью совсем органического вещества под названием метил-трет-бутиловый эфир (МТБЭ). Его доля в бензине, льющемся из заправочного пистолета на АЗС, может составлять 10—15%.

Чем выше процент МТБЭ, тем более высокооктановый бензин мы имеем. Однако мало кто знает, что это вещество отличает достаточно высокая летучесть. Которая здорово растет с увеличением температуры. То есть из АИ−95 в теплую погоду улетучится в атмосферу больше этой самой присадки, чем из АИ−92. Соответственно, в баке на самом деле мы все равно будем иметь не «95-й», а что-то ближе к «92-ому». А если заправленная машина проведет несколько часов под палящим солнцем, то реальное октановое число может упасть еще ниже. Вот только кто из автомобилистов это проверяет: мы же заправляемся АИ−95 и можем спать спокойно...

Это справедливо вообще для любой машины. Даже для тех, где на лючке бензобака есть заводская наклейка «не ниже АИ-95». Что же касается «китайцев» в России, то на подавляющем большинстве из них установлены моторы рабочим объемом 1,5-2,0 литра с турбиной. И чаще всего их производители рекомендуют использовать топливо с октановым числом не ниже АИ-91. Именно поэтому, а также с учетом вышесказанного, лейте, граждане, в их баки обычный АИ-92 и не занимайтесь ерундой с АИ-95! Еще и денег на заправках сэкономите...
да там экономия где то 180р
 
всё верно для атмосферного, но а далее... в турбовый?)) степень сжатия + нагнетаемый воздух = ? А ещё прописанные настройки в блоке управления двс и уоз. Сомневаюсь что с турбиной там 9.6, не практикуется снижение степени сжатия для турбодвс.
+
сж 9.3, геометрическая степень сжатия. Ее можно сравнивать только у атмосферников. У турбо додувает турбина, у кого больше, у кого меньше. С 1,5 литрового движка сняли 143 лошади. Чтобы с 1,5 литрового атмо снять 143 лошади надо его зажать до сж??.?
У турбомотора Subaru WRX СЖ 8.8, льют в него 98-100
.
У нас прописан МИНИМУМ 92. То есть от 92 до 100.
 
Последнее редактирование:
Всем привет ! Ребят, а кто нибудь ОБРАЩАЛ внимание на одну детальку? - на одних заправках марка бензина АИ-95, а на других А-95. :unsure: Или А-92, а на соседней АИ-92. :cool: Я заинтересовался - а в чем прикол то? И нашел на эту тему много интересного. Рекомендую и вам посмотреть, ну а выбор, что для вашей машины "вкуснее" делайте сами.

Газпромнефть G-Drive 95 езжу только на нём уже больше 6 лет. До ХАВАЛа была ВЕСТА и на этом бензине двигатель весты работал ровнее, разгон был лучше. G-Drive 95 реально лучше простого 95 не говоря уже о 92. На ХАВАЛе проверочных тестов не устраивал.
Хорошо, когда есть выбор! А в моей деревне только СКАРус и Роснефть. А про G-Drive только слухами питаемся.... ( а дальше в духе "звездных войн") Говорят, где то в одной очень далёкой галактике есть такое чудо! Супер пупер октановое топливо..... 😂😂😂
 
Последнее редактирование:
Всем привет ! Ребят, а кто нибудь ОБРАЩАЛ внимание на одну детальку? - на одних заправках марка бензина АИ-95, а на других А-95. :unsure: Или А-92, а на соседней АИ-92. :cool: Я заинтересовался - а в чем прикол то? И нашел на эту тему много интересного. Рекомендую и вам посмотреть, ну а выбор, что для вашей машины "вкуснее" делайте сами.


Хорошо, когда есть выбор! А в моей деревне только СКАРус и Роснефть. А про G-Drive только слухами питаемся.... ( а дальше в духе "звездных войн") Говорят, где то в одной очень далёкой галактике есть такое чудо! Супер пупер октановое топливо..... 😂😂😂
Трасса -тошниловка за десятком фур наскорости в 80-90..езде 60 километров по дальности и на газпроме расход можно поймать в 6.2 по бортовику. С роснефтью как то не удалось поэксперементировать
 
Джентльмены. кто нибудь по чекам расход мерил?
Да. За весь период владения с июля 2024 средний расход 8,8 л/100 км. В разные периоды колеблется от 7,3 до 11,7. Бортовик занижает примерно на 1,5 л.
Использую приложение ,"Моя машина".
 
Да. За весь период владения с июля 2024 средний расход 8,8 л/100 км. В разные периоды колеблется от 7,3 до 11,7. Бортовик занижает примерно на 1,5 л.
Использую приложение ,"Моя машина".
Приветствую !
Мерил по чекам - укладываюсь в "восьмеру", но оговорка: езжу в основном за городом, так как "город" я и пешком за 15 минут пройду. А до ближайшего города 150 км. Бака хватает на 600 км. Кормлю М6 95-ым бензином.
Максимальный пробег за день был 800 км. За городом еду (ибо трассой ЭТО не назвать) в диапазоне 90 - 120 км/ч в зависимости от рельефа.
 
Приветствую 🖖. Кто какой бензин заправляет , ⛽ указано неэтиловованный 92 это с добавлением спиртов без свинца. У нас в Крыму были проблем с бензином лил все подряд 92 +95🛢️ . Влияет ли качество бензина и как отразится на эксплуатацию автомобиля ? т.к. есть этилированный и неэтиловонный бензин разный по добавлению присадок.
 
Кто какой бензин заправляет
95+
.
указано неэтиловованный 92
"Тип топлива Неэтилированный бензин АИ-92 и выше"
В переводе - минимум 92.
Если в нашей стране, для рабоче/крестьянской машины, написать АИ 95-98 и ТО каждые 6000-10000км её ни кто не купит.
.
этилированный и неэтиловонный бензин
У Вас в регионе есть АЗС где встречается 95(92) этилированный и 95(92) неэтиловонный?
 
Здравствуйте.

Бензин - АИ 92 (не "улучшенный"). Регион эксплуатации М6 - Московский, федеральные трассы в сторону юга РФ.

АЗС - Газпромнефть (привязан удобным местом расположения и скидками на топливо в виде начисления баллов), Роснефть, Лукойл (менее 10 %).



М6 2024, РКПП, производство - Китай, эксплуатация - с 30.03.2025, пробег на 29.10.2025 - 26.850 км.
 
Только 95. Недавно 100 залил. Тоже так неплохо.

У Вас в регионе есть АЗС где встречается 95(92) этилированный и 95(92) неэтиловонный?
Тоже удивлён. Давно не встречал этилированный бензин на АЗС. Помнится ещё когда срочку в С.А. водителем служил на топливных баках написано было Этил Яд.
 
Последнее редактирование:
Я особо и не заметил разницы. Если и есть , то не такая большая как между 95-м и 92-м. Да и сами понимаете что в разных регионах качество бензина разное.
 
До прошивки лил 92 ,проехал чуть больше 5 к.После прошивки лью 95 .Сейчас пробег 20к+.
 

Назад
Сверху Снизу